郑州热线

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路

分享到:
 2019-10-17 13:21:22 来源: 阅读:1G0

景顺TMT没有清朝我国连汉地18省也难保?这种说法很明显太高估清朝的历史作用了。

景顺TMT从整个历史发展来看,17世纪的世界,全部的农耕民族都给了游牧民族灭绝性打击,只有明朝和李自成、张献忠等汉族政权被清朝灭了。这是历史的偶然,更是中国的大不幸。

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


没有清朝,中原大概率会建立一个怎样的王朝?

这是一个完全架空的假设,我们不妨简单来看,李自成、张献忠和明朝残余势力,是绝对没有能力,没有机会实现统一大业的,如果想要实现统一大业,最需要的是哪一种人?

景顺TMT这种人,必然要有强大的军队、广阔的世界眼光、还要有向世界其他民族学习的谦虚态度。这样的人,汉族政权中暂时没有,但如果经历50多年或者更长的动乱,应该会出现,而且会出现很多!

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


这50年,中原大地极有可能是四分五裂,军阀混战,但进步势力也在萌生也在崛起。这种假设中的情景,好一点的话与战国时期相似,差一点的话就是五代十国,再差一点就是民国年间。

民国年间,军阀混战,四分五裂,汉地十八省没有保住吗?不仅保住了,而且蒙、藏、疆等地都保住了,而保住这些地方的,恰恰也主要是汉人!

所以,清朝的正面作用,很大程度上是被高估了。

景顺TMT反观来说,清朝的负面作用,有没有被低估呢?

严重低估了。

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


清朝,给我们带来了辽阔的疆域,长达100年以上的大一统(从清准战争结束到鸦片战争,其实不到100年)。这100年,是中国历史上最封闭最愚昧的时代。在中国各个朝代,农民和工人的造反很常见,唯独在清朝,别说造反,就是告御状都要先打100大板。

大家可以试想一下,动乱而活跃的军阀混战,或者是稳定而愚昧的清朝,哪一个对近代中国命运是好事?

景顺TMT俄罗斯摆脱了金帐汗国,走上了土地扩张大国崛起之路;荷兰摆脱了西班牙殖民统治,一跃成为海上第一强国;普鲁士从一个小小的城堡出发,建设起强大的第二帝国。汉地十八省任何一个地方,都比这些欧洲小国本钱大,如果中国境内有十几个割据政权,至少会有一个励精图治走上近代化道路吧!

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


很多人认为,军阀混战和内讧会让蒙藏疆等地丢失,完全是杞人忧天。三国时期,军阀混战,中原十室九空,可是曹操、公孙瓒照样把鲜卑乌桓等少数民族打的满地找牙;唐末军阀混战,华北藩镇混吃等死也照样吊打契丹;民国时期,张作霖守住了满洲、杨树增守住了新疆。当军阀把某地当作自己地盘时,不仅不会对外割地,反而有可能开疆拓土。

景顺TMT清朝末年,我们在满洲、新疆和外蒙损失了300万平方公里的土地,很大程度上说,这是因为清王朝的“禁止屯垦”政策造成的。清朝不允许汉族移民边疆,防范自己人像防贼,却很大方把土地给了外人。明末如果内地军阀混战,军事技术一定大大提高,较为普遍使用火器后,边疆地区根本不存在被蚕食鲸吞的可能。

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


我们可以试想一下,俄罗斯从北面打来的时候,汉族早早成了满蒙藏疆等地的主体民族,自然会有张作霖那样的军阀出现。外蒙早晚会有徐树铮那样的军阀出现,沙俄从这些军阀手里抢地盘容易,还是从军阀手里抢地盘容易?

我们在清朝看到的怪现象是,如奕山、完颜崇厚这样的满洲贵族在签订条约时,完全没有任何心理负担,甚至是懵懵懂懂就出卖了几十万上百万平方公里土地。别说有没有清朝,但凡是清朝能派出一个正常的汉族人,都不会干这种出卖祖宗的事情。

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


清朝出卖土地是仔卖爷田心不疼,可是自从清朝灭亡后,谁也不敢轻易出卖土地和主权。段祺瑞想和日本建立军事同盟,把中国军队托管给日本,结果很快就被赶下台;蒋介石和日本勾勾搭搭,又是灭福建十九路军,又是灭察哈尔西北军,但从来都是尽量不签订纸面条约。

没有清朝,中国近代化会更早开始,清朝灭亡的早一些,中国近代化速度会更快一些。这就是我们基本结论。

没有清朝我国连汉地18省也难保?畅想没有清朝的中国崛起之路


景顺TMT日本在军阀混战中完成了明治维新,转眼就骑到了清王朝的头上,你现在告诉我没有清朝中国会更惨?没有清朝,军阀混战中的汉族各部都是明治维新,哪个更成功,哪个就能成为中国主宰,最差不会比日本更差吧?

景顺TMT战国时期的大改革,建立了伟大的秦帝国,你敢说没有清朝的近代化,不会建立一个强大的中国吗?


推荐阅读:

文章评价COMMENT

还可以输入2000个字

暂无网友的评论

意见反馈

×
J